有声小说打包下载,有声,好看的历史书籍推荐

新加坡作為領(lǐng)先的國(guó)際商業(yè)爭(zhēng)議解決中心繼續(xù)蓬勃發(fā)展。新加坡法院仍然是許多商業(yè)方的首選爭(zhēng)議解決論壇，并且越來越多地成為其他新用戶的首選爭(zhēng)議解決論壇，這在很大程度上是由于強(qiáng)大的法律體系、對(duì)法治的嚴(yán)格遵守、一流的司法機(jī)構(gòu)和一流的法律基礎(chǔ)設(shè)施。

本概述重點(diǎn)介紹了新加坡致力于加強(qiáng)其作為值得信賴、有利和高效的國(guó)際商事爭(zhēng)議解決中心地位的幾項(xiàng)最新進(jìn)展。

訴訟-調(diào)解-訴訟協(xié)議（LML 我的生活協(xié)議）

2023 年 1 月 12 日，新加坡國(guó)際商事法庭（SICC）與新加坡國(guó)際調(diào)解中心（SIMC）合作，推出了 LML 協(xié)議——一個(gè)旨在促進(jìn)友好解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的框架。

LML 協(xié)議規(guī)定了在 SICC 中發(fā)起的爭(zhēng)議應(yīng)提交給 SIMC 進(jìn)行調(diào)解的程序，以及在調(diào)解結(jié)束時(shí)繼續(xù)或終止 SICC 程序的程序。

根據(jù) LML 協(xié)議，如果訴訟在 SICC 開始，并且各方同意根據(jù) LML 協(xié)議將其爭(zhēng)議提交調(diào)解，法院可以批準(zhǔn)案件管理在調(diào)解開始后最多八周內(nèi)暫停訴訟，以允許各方嘗試通過調(diào)解友好解決。如果有充分的理由，法院可以批準(zhǔn)延長(zhǎng)暫停時(shí)間，也可以授予臨時(shí)救濟(jì)或發(fā)出補(bǔ)充命令，以維護(hù)一方在暫停期間的權(quán)利。

如果調(diào)解成功，當(dāng)事人可以將調(diào)解后的和解協(xié)議的條款記錄為法院命令。

LML 協(xié)議是新加坡現(xiàn)有混合商業(yè)爭(zhēng)議解決機(jī)制的最新成員，包括新加坡國(guó)際仲裁中心和 SIMC 于 2014 年推出的仲裁-調(diào)解-仲裁協(xié)議。

SICC 國(guó)際仲裁事務(wù)示范管轄條款

在推出 LML 協(xié)議的同一天（即 2023 年 1 月 12 日），SICC 還推出了 SICC 示范管轄條款。該條款規(guī)定如下：“

對(duì)于根據(jù) 1994 年《國(guó)際仲裁法》在新加坡提起的與仲裁有關(guān)的任何法院程序，各方同意：（a）在新加坡國(guó)際商事法院（'SICC'）啟動(dòng)此類程序;以及（b）在任何情況下，此類程序應(yīng)由 SICC 進(jìn)行審理和裁決。

示范管轄權(quán)條款允許各方通過協(xié)議指定 SICC 作為以新加坡為仲裁地的仲裁相關(guān)法院程序的監(jiān)督法院。

如果當(dāng)事方未在其協(xié)議中指定 SICC 作為監(jiān)管法院，則默認(rèn)情況是新加坡高等法院（SGHC）將有權(quán)審理根據(jù) 1994 年《國(guó)際仲裁法》提出的與新加坡仲裁地仲裁有關(guān)的申請(qǐng)。

示范管轄權(quán)條款是一個(gè)受歡迎的發(fā)展，至少有兩個(gè)原因。

首先，在 SICC 程序中可能可以收回的費(fèi)用金額通常高于 SGHC 程序中的費(fèi)用。這是商業(yè)方可能認(rèn)為有吸引力的一個(gè)因素。

SGHC 的費(fèi)用回收制度受 2021 年法院規(guī)則（ROC 2021）第 21 號(hào)命令管轄。訟費(fèi)的評(píng)估水平是“使具有合理理據(jù)的訴訟人能夠追求正義的水平”：Senda International Capital Ltd v Kiri Industries Ltd [2023] 1 SLR 96 （“Kiri Industries”），第47頁，引用Then Khek Koon v Arjun Permanand Samtani [2014] 1 SLR 245，第[156]-[157]頁。

在這方面，SGHC 將采用客觀標(biāo)準(zhǔn)來確定每個(gè)案件中可追討的費(fèi)用水平，并參考一個(gè)規(guī)范性問題，即勝訴方可以為在相關(guān)爭(zhēng)議中所做的特定工作收回多少費(fèi)用，而不管勝訴方在法律訴訟中實(shí)際承擔(dān)的費(fèi)用水平如何： Kiri Industries 在 [47]。

另一方面，SICC 中的成本回收制度受 2021 年 SICC 規(guī)則第 22 號(hào)令的約束。新加坡上訴法院（SGCA）在 Kiri Industries 案中澄清，根據(jù) SICC 的訟費(fèi)追討制度判給的費(fèi)用通常旨在恢復(fù)或補(bǔ)償另一方在法律訴訟中產(chǎn)生的費(fèi)用，只要這是在合理地提出索賠或抗辯時(shí)產(chǎn)生的： Kiri Industries 在 [52]。

在這方面，SICC將作為一個(gè)起點(diǎn)，對(duì)勝訴方在特定案件中實(shí)際上承擔(dān)了哪些費(fèi)用進(jìn)行主觀調(diào)查：Kiri Industries案[52]。然后，SICC 將對(duì)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行合理性測(cè)試，以確定勝訴方是否以合理和明智的方式進(jìn)行訴訟。這需要 SICC 同時(shí)審查成本是否合理發(fā)生以及成本的總體數(shù)額是否合理，這反過來又要求 SICC 考慮各種因素，包括問題的復(fù)雜性、利害關(guān)系的金額以及在訴訟中花費(fèi)的總時(shí)間和精力：Kiri Industries 案 [52]、[54]。

其結(jié)果是，正如SGCA在Kiri Industries案中觀察到的那樣，在實(shí)踐中，SICC授予的成本可能明顯高于SGHC：Kiri Industries授予的成本[59]。順便說一句，SICC 程序的潛在第三方資助者需要在他們的資助決定中考慮在程序結(jié)束時(shí)可能收回的費(fèi)用數(shù)量，他們將受益于 SGCA 在 Kiri Industries 案中的決定和澄清。

其次，SICC 是一個(gè)專門法院，旨在處理國(guó)際商業(yè)糾紛，包括與仲裁相關(guān)的法院程序。它擁有來自普通法系和大陸法系司法管轄區(qū)的資深國(guó)際法官，包括許多仲裁專家，在當(dāng)事方指定外國(guó)法作為仲裁條款或?qū)嶓w協(xié)議的管轄法的情況下，它能夠很好地裁決爭(zhēng)議。

發(fā)現(xiàn)自己卷入商業(yè)糾紛的國(guó)際商業(yè)當(dāng)事人無疑將受益于 SICC 小組對(duì)多個(gè)司法管轄區(qū)的深刻理解和廣泛知識(shí)，同時(shí)確保 SICC 仍然是一個(gè)忠實(shí)遵守法治的中立司法管轄區(qū)。

新加坡最高法院與中華人民共和國(guó)最高人民法院之間的諒解備忘錄（MOU）

2023 年 4 月 1 日，新加坡最高法院與中華人民共和國(guó)最高人民法院簽署了關(guān)于在“一帶一路”倡議（BRI）框架下合作管理國(guó)際商事爭(zhēng)議的諒解備忘錄。

根據(jù)諒解備忘錄，中國(guó)國(guó)際商事法庭和中國(guó)國(guó)際商事法庭（CICC）將：

（a）各自制定和實(shí)施《一生愛公紀(jì)議定書》，由一名國(guó)內(nèi)或外國(guó)調(diào)解專家以及一家國(guó)內(nèi)、外國(guó)或國(guó)際調(diào)解機(jī)構(gòu)協(xié)助，以管理因“一帶一路”項(xiàng)目而產(chǎn)生的國(guó)際商事爭(zhēng)議;和

（b）相互交流和分享有關(guān)各自 LML 協(xié)議和其他爭(zhēng)議解決實(shí)踐的信息，包括有關(guān)程序規(guī)則、案件管理協(xié)議和實(shí)踐以及與 SICC 和 CICC 相關(guān)的執(zhí)行程序的信息。

諒解備忘錄標(biāo)志著兩院均認(rèn)同調(diào)解是一種理想的爭(zhēng)議解決機(jī)制，它不但可節(jié)省各方的時(shí)間和費(fèi)用，還能維持雙方的商業(yè)關(guān)系，并賦予他們更大的自主權(quán)和對(duì)爭(zhēng)議解決過程結(jié)果的控制權(quán)。