懒人听书,小说排行榜

一、案件基本情況
原告珠海迪邁打印耗材有限公司。
被告望都縣天博辦公設(shè)備有限公司。
原告迪邁公司訴稱，被告在原告處購買打印耗材等貨物多年，至今仍在合作。被告拖欠原告2014年1月份貨款117600元，其稱已經(jīng)網(wǎng)上匯款至原告指定的新賬戶，而原告從未指定新賬戶，也未收到該筆貨款。為維護原告合法權(quán)益，訴請法院判決被告給付原告貨款117600元；訴訟費由被告負擔。
被告天博公司辯稱，原、被告間存在買賣合同關(guān)系屬實，但被告不拖欠原告該筆貨款，被告公司員工田莎莎與原告公司員工鄒登峰通過QQ溝通，將上述款項打至鄒登峰指定的賬戶，被告已履行付款義務(wù)。原告之訴無事實依據(jù)，被告不應(yīng)再給付其貨款，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年1月，被告從原告處購買打印耗材等貨物，價款合計117600元。原告稱，其未收到貨款，也沒有指定新的賬戶，被告的貨款一直轉(zhuǎn)至原告公司法定代表人顧耀華賬戶，并提供供貨單復印件、托運單復印件、顧耀華轉(zhuǎn)賬賬戶對外轉(zhuǎn)賬復印件、原被告轉(zhuǎn)賬賬戶復印件、原告與被告員工田莎莎QQ聊天記錄復印件予以證明。被告稱，如果原告提交的證據(jù)與原件核對無異，即便該證據(jù)真實，被告也不拖欠原告該筆貨款，其已將該筆貨款轉(zhuǎn)至原告指定的新賬戶，已履行付款義務(wù)，被告不應(yīng)再給付原告貨款，并提供被告公司員工田莎莎與原告公司員工鄒登峰QQ聊天記錄、證人田莎莎當庭證言證明。原告對被告提交的QQ聊天記錄的真實性不認可，該聊天記錄不完整，無法證明交談人的真實身份；被告未指定新賬戶，該證據(jù)恰能證明被告拖欠原告貨款，被告與原告公司電話溝通新指定賬戶情況不屬實。以上事實，由庭審筆錄在卷證實。
另查明，鄒登峰為原告迪邁公司員工，田莎莎為被告天博公司員工。以上事實，由庭審筆錄在卷證實。

二、案件判決結(jié)果
駁回原告珠海迪邁打印耗材有限公司的訴訟請求。
案件受理費1326元，由原告珠海迪邁打印耗材有限公司負擔。

三、律師點評

當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告主張被告未給付貨款，其所提供的證據(jù)均系復印件，被告對原告提供的證據(jù)不予認可，且被告主張已將2014年1月份貨款117600元打入原告公司員工鄒登峰指定賬戶中，并由證人田莎莎當庭證言及田莎莎與原告公司員工鄒登峰QQ聊天記錄予以證實。原告雖對證人田莎莎當庭證言及田莎莎與原告公司員工鄒登峰QQ聊天記錄不認可，但未提供有效證據(jù)予以反駁。原、被告雙方提交的QQ記錄內(nèi)容具有一致性，結(jié)合原、被告交易習慣，原告公司員工為被告指定新賬戶的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，被告將2014年1月份貨款117600元打入該賬戶，已履行給付義務(wù)。綜上，對原告要求被告給付貨款117600元的訴訟請求，法院不予支持。